【概要描述】 导读：进入家具卖场选购家具，消费者会发现，看似色彩艳丽、格式多样的儿童家具，其实其造型和气概都年夜同小异。一样的格式、分歧的色彩，在商场里便可能分属分歧的品牌、分歧的商家，这“真假美猴王”的戏码令消费者头晕目炫。

进入家具卖场选购家具时，消费者常常会发现，看似色彩艳丽、格式多样的儿童家具，其实其造型和气概都年夜同小异。一样的格式、分歧的色彩，在商场里便可能分属分歧的品牌、分歧的商家，这出 真假美猴王 的戏码令消费者头晕目炫。

如许偶合的类似在业界早已不是新颖事儿。中国的儿童家具市场从2008年到此刻，履历了飞速的成长和转变，板式家具到后来的原木色透明家具，再到现在的水性漆色采家具，虽然品质和环保都获得了质的晋升，但剽窃现象却日趋泛滥。

图说：橡悦产物(图左)和具有外不雅设计专利的豆丁庄园橡墅产物(图右)几近如出一辙。

不久前，广东省东莞市润弘家具有限公司旗下高端青少年实木家具品牌 豆丁庄园橡墅系列把中国优木良品(深圳)有限公司旗下青少年儿童家具品牌 橡悦告上法庭。媒体记者到各大师具卖场访问发现，与橡墅产物近似的品牌多达上百个，大都表现在单床床屏的弧线和装潢板件、书桌衣柜的造型和双层床的橡木纹理色采等处所，与橡墅均有分歧水平的类似。

打开某电商平台，搜刮儿童家具，中国消费网 家居视界发现，页面所展现出来的儿童家具根基上都是不异的格式，价钱从几百到几千不等，评论里质量也是褒贬纷歧。中国消费网 家居视界从和某店肆的客服聊天中得知，他们的家具都是工场直销，本身的工场本身发卖，可是格式是哪儿来的，客服也不知道。在咨询了多家店肆后，此中一家店肆的客服告知中国消费网 家居视界，他们的格式和某品牌的儿童床格式是一样的，质量和功能也是一样的，代价只是正品的三分之一，性价比很高。

据相干媒体不完全统计，自2012年起，多个知名家具品牌的原创设计都曾被剽窃。2012年10月，双叶家具陆续告状了两家家具公司加害其外不雅专利;2012年上海家具展上，北京依诺维绅家具指认麦斯得尔多款型号产物涉嫌剽窃，后反被麦斯得尔告上法庭要求补偿并报歉;2013年深圳家具展，荣麟世佳与深圳市耀华宜家家具有限公司间就参展的柏森 年夜不雅 系列家具的部门产物是不是涉嫌加害外不雅设计专利权产生争议;2014年东莞家具展，芝华仕沙发认为顾家家居涉嫌侵权，向东莞市中级人平易近法院递交告状状并申请证据保留，顾家家居随后发布《专利之争静待公评》声明，称该款沙发为自立研发产物并展现了专利证书。2016年年末，百强家具诉天津宣毅等公司的系列外不雅设计专利侵权诉讼取得胜诉，并取得补偿金。

我们的产物颠末几回打版，外不雅包装和正品都是一样，利用感触感染和结果也差不多，可是价钱比起正品来的确是漂亮太多了，速来选购。 这是某美妆网红在微博上的谈吐，其建造团队剽窃品牌化装品，将赝品卖给粉丝和不知情网友，并美名其曰为 打版 。试问，如许 打版 的化装品你敢用吗?结果真的和正品没有区分吗?谜底不问可知。而儿童家具也是如斯，固然能把外不雅设计抄曩昔，可是却抄不了原创产物的精华、制造工艺和品质。最后，打造出来的产物只能是形似神不似。

早在2013年，倍安糊口旗下品牌至白小屋的羽迪系列作品就被不良商家剽窃用来参展。而现在，倍安糊口全新打造的 多爱好巴士床 再次遭到浩繁商家的剽窃仿造。中国消费网 家居视界领会到，这款床可以集睡眠、贮存、进修、文娱为一体，同时有跨越17种组合定制搭配，周全知足儿童房的各类功能需乞降栖身空间。而那些与 多爱好巴士床 外不雅千篇一律的产物，在首要功能上可是减色了很多。

买回来发现底子就不是那末回事，就是一款通俗的床，甚么组合搭配啊甚么多功能啊，都是瞎宣扬的，底子没有表现进修啊、文娱啊这类结果。 北京消费者夏密斯从某购物平台上，花正品的钱买了一款假 多爱好巴士床 ，利用开元体育事后对倍安糊口的印象跌至了谷底： 这么多钱全白花了，今后呀，不再买这类床了。 夏密斯如许的反映也是年夜大都上当消费者的反映，以劣质产物剽窃原创正品，会毁失落消费者对一个原创产物的口碑和印象。

延长浏览：山东儿童家具抽检，警示标识成主要检测内容

中国消费网 家居视界经由过程查询拜访得知，一些家具企业缺少尊敬常识产权的根基概念，对原创的认知不敷，他们认为，既然是市场中公然发卖的家具产物，那我也能够照样出产发卖，产物好卖就行，是否是原创不主要。

不肯意本身进行研发设计，归根结柢的缘由就是想省钱。 小厂商端赖剽窃为生，省了设计本钱和人员本钱，以低价发卖。年夜品牌为了保存，也只能紧缩本钱，愿意投入研发、设计和立异的企业愈来愈少，终究制约了这个行业的成长。

同时，原创企业维权难、社会各级监管不到位也是剽窃之风泛滥的首要缘由。业内助士暗示，被剽窃后维权花费时候较长，此中的查询拜访取证、律师代办署理、两边构和等环节破费的资金都是非常庞大的，良多商家其实不愿意破费如斯年夜的本钱去维权，剽窃者加倍有恃无恐。

固然著作权法有剽窃的相干划定，但认定起来比力严酷、操作起来很难认定损掉的存在，直接致使了剽窃者的侵权本钱很低，更多时辰没法遭到法令制裁。 北京市律师协会物业治理法令专业委员会副秘书长、中国平易近协家居消费专委会律师团成员王佳红律师暗示。

除商家缺少原创不雅念外，良多设计师也是如斯，增强设计师程度涵养应是业界的共鸣。国内知名设计师赵雪松曾公然暗示，今朝国内年夜部门设计师都被市场牵着鼻子走，剽窃国外设计，严重缺少自我立异能力。业内指出，设计师需要铺开，不克不及为了原创而原创，进修方式和拓展视野是设计师的重要作业。设计师需要自动领会中国度居市场的状态，弄清晰消费者的诉求点。其次，当局、企业、媒体需要撑持原创设计，为原创设计供给一个杰出的沟通平台和成长情况。原创设计不但仅需要设计，还需要企业、社会一路介入。由于要想将原创设计构成产物，真正实现财产化，还需要科技、手艺、资金等多方面的撑持。

部门企业明火执仗地剽窃其他企业优异产物，严重危险了品牌的产物专利权，也在必然水平上严重影响了儿童家具行业的健康成长。倍安糊口CEO欧阳东平接管中国消费网 家居视界采访时暗示： 良多企业习惯性地享受剽窃和用最小的本钱和价格换取最丰富的贸易利润，这一看似精明的做法其实贻害无限，直接把立异的原动力抹杀在襁褓当中。而且剽窃的产物虽然在外不雅和材质等方面进行模拟，但剽窃不到原本的制造工艺和品质，以劣质产物剽窃原创正品会毁失落消费者对一个原立异品的口碑印象。

光荣的是，跟着时期的成长、产物的丰硕，消费者对设计和个性化的要求愈来愈高，他们不再喜好看到陈旧见解的设计，而是更喜好有怪异个性的设计。这迫使部门商家进行改变，把原创放在第一名。

在随机采访中，有42.6%的消费者认为产物的原创性十分主要，并愿意为其原创设计而买单。相较在以往只看价钱的环境来讲，如许的前进让人欣喜。企业保护本身常识产权获胜的案例也日趋增多。2016年年末，百强家具诉天津宣毅等公司的系列外不雅设计专利侵权诉讼取得胜诉，并取得补偿金;2017年年末，百强家具发现上海佐必林木业有限公司未经许可，在其官网和京东、天猫旗舰店出产发卖年夜量百强专利产物，遂向法院提告状讼，历经一年的案件审理，百强家具胜诉，佐必林公司做出高额赔款，并包管不再实行侵权。

固然触及家居外不雅设计专利侵权的案件比力多，但维权成功率晋升了，对家居企业后续常识产权庇护具有很好的示范感化，也对规范市场具有主要意义。

王佳红建议，要想增进原创性家具的健康成长，起首要鼓动勉励和庇护原创性产物，庇护她们的原创内容不被复制和剽窃;其次，要让大师都有法令意识，一旦有原创性内容呈现，必然要证据意识，保护本身的权益;再次，行业协会要阐扬本身的积极感化，增进全部行业的良性竞争和成长，冲击剽窃、复制他人产物或缔造的企业，成立诚信体系体例评价轨制，撑持行业的成长;最后，也需要立法者加倍完美法令的划定，特别是在对侵权人责任承当上要更具体和细化。

（原题目：儿童家具行业剽窃之风不减 专家呼吁捍卫专利庇护原创）

• 分类： 集团新闻
• 作者：
• 来源：
• 发布时间：2021-02-05
• 访问量： 0